Blog

Aug 25, 2023

COVID

BMC Public Health volume 23, Numéro d'article : 1668 (2023) Citer cet article 1 Détails d'Altmetric Metrics La résilience de la démocratie est testée sous des chocs exogènes tels que les crises. Le COVID-19

BMC Public Health volume 23, Numéro d'article : 1668 (2023) Citer cet article

1 Altmétrique

Détails des métriques

La résilience de la démocratie est mise à l’épreuve face à des chocs exogènes tels que les crises. La pandémie de COVID-19 a récemment mis à l’épreuve la résilience des institutions et pratiques démocratiques partout dans le monde.

Le but de cet article est de passer en revue les premiers travaux de recherche traitant de la démocratie et de la pandémie de COVID-19. Nous passons en revue les articles de revues scientifiques publiés au cours des deux premières années de la pandémie. Nous posons trois questions de recherche pour définir la portée de ce corpus de littérature : (1) quels sont les domaines thématiques clés de toutes les recherches publiées qui s'associent à la fois à la démocratie et au COVID-19, (2) quels types de contributions conceptuelles et théoriques la littérature de recherche a-t-elle discute plus spécifiquement de la démocratie dans le cadre de la pandémie produite, et (3) quels sont les impacts de la démocratie sur la pandémie et vice versa selon la recherche empirique ?

La méthodologie d'examen de la portée s'appuie sur des stratégies systématiques de recherche documentaire, des méthodes informatiques et un codage manuel. La recherche systématique sur le Web of Science a produit 586 articles pour lesquels nous avons réalisé un modèle de sujets corrélés. Après une sélection technique et manuelle, nous avons identifié 94 articles de revues codés manuellement.

Les premières recherches sur la démocratie et la pandémie de COVID-19 offrent un ensemble de connaissances polyvalent. La modélisation thématique montre que la bourse aborde les questions de crises, de gouvernance, de droits, de société, d'épidémiologie, de politique, d'électorat, de technologie et de médias. L’ensemble des articles contenant des contributions conceptuelles et théoriques a offert de nouveaux aperçus sur les difficultés, les possibilités et les moyens de maintenir la démocratie dans un contexte de pandémie. Les recherches empiriques sur l'impact de la démocratie sur la pandémie de COVID-19 et vice versa varient en termes de méthodologie, de portée géographique et de contributions scientifiques selon la direction d'influence étudiée. La démocratie semble avoir un impact significatif sur certains aspects des réponses politiques et sur les caractéristiques épidémiologiques de la pandémie. Dans la plupart des régions du monde, la portée, la franchise et l’authenticité de la démocratie se sont réduites en raison de la pandémie, bien que dans la plupart des cas, ce ne soit que temporairement.

Un nombre important d’articles montrent que la pandémie a accentué le recul démocratique, mais qu’il est peu probable qu’elle ait ébranlé les démocraties établies qui ont fait preuve de résilience face à la pandémie. Mais la recherche empirique a également mis en évidence certains signaux faibles de tendances antidémocratiques qui pourraient s’accentuer à long terme.

Rapports d'examen par les pairs

La démocratie est inextricablement liée à la crise [1]. Les démocraties sont souvent perçues comme étant en crise en raison de l’absence de certains éléments que nous considérons comme définitionnels de la démocratie [2]. Bien que différentes théories de la démocratie puissent se concentrer sur l’absence de caractéristiques différentes, la plupart s’accordent sur le fait que les chocs exogènes, en particulier les crises à grande échelle, telles que les crises financières ou les pandémies, sont les principaux facteurs qui remettent en question et mettent à l’épreuve la durabilité des institutions et des pratiques démocratiques. La démocratie prospère rarement lors de crises à grande échelle et les crises ont tendance à avoir des impacts négatifs sur la démocratie ; mais la démocratie peut tout aussi bien se rétablir, renaître et parfois même se renforcer après des crises [2].

La résilience de la démocratie face aux chocs externes a récemment retenu l’attention de nombreux chercheurs [3]. La résilience démocratique peut être définie comme la capacité des institutions et pratiques démocratiques à absorber et à se rétablir, à s’adapter, à innover ou à se transformer en réponse à un choc ou à une crise. La démocratie est un concept contesté, à la fois un idéal et un système de gouvernement, et qui inclut des éléments procéduraux et substantiels et, en fin de compte, une prise de décision collective, ce qui signifie que la résilience démocratique manque intrinsèquement de la spécificité conceptuelle de la résilience comme on la retrouve dans d'autres disciplines [3]. En tant que forme politique, la démocratie est l’absence perpétuelle de quelque chose de plus, un programme toujours en suspens qui appelle à la réparation des maux sociaux et à de nouveaux progrès dans de nombreux domaines [4]. Cela signifie qu’il n’existe ni garde-fous externes pour la politique démocratique, ni aucune sorte de garantie interne que la démocratie sera maintenue en cas de crise : la démocratie ne survit aux crises que si les citoyens continuent de s’engager dans la politique démocratique dans le cadre de celles-ci. Par conséquent, les impacts des crises sur la démocratie dépendent de la part de la société qui est maintenue sous contrôle démocratique, de la mesure dans laquelle les gens s'appuient sur les institutions démocratiques pour résoudre les conflits et les problèmes, et du degré de participation des gens à la politique démocratique dans les conditions de crise. ].